交易机器人的实际效果如何？

交易机器人是广泛可用的程序，它们连接到用户的加密货币交易所并代表他们进行交易。 它们使用各种指标和信号，例如移动平均线和指数。 这个想法很简单：帮助用户在市场上赚钱，同时不浪费他们大量的时间。 潜在的假设是计算机在交易方面要比人类更好，因为交易完全是关于数学和复杂的概率计算。

虽然这可能是或者可能不是这样，但很难找到交易软件的实际绩效评估，并且轶事证据似乎表明大多数交易者要么亏钱，要么没有超越市场。这在加密中尤其如此。 - 空间，没有容易进入的车辆来缩短市场，使价格上涨成为唯一可行的选择。

共同基金经理的表现不佳的程度已得到很好的证明，并且经常被低估。 标准普尔（Standard＆Poor）的几项绩效评估得出的结论是，在92年内，主动管理的共同基金中94％至15％的回报率低于标准普尔500指数。 这不包括在那段时间失败的资金，使实际数字更加糟糕。 从我们看到的情况来看，交易可能遵循类似的模式，即很少有专家赚钱，而大多数人却输了。

据我们所知，对于加密空间中的交易机器人，以及在区块链市场中试运气的日间交易者的平均表现，没有令人满意的研究和分析。 这正是我们开始撰写交易和绩效评估系列的原因。

交易算法

可疑缺乏支持一种交易算法的实际数据，或提供大量证据证明这些自动交易机器人能够超越市场可能是由于以下几个原因：

1）它们通常不会超越市场，因此披露这些信息违反了交易机器人行业的利益。

2）交易机器人制造商如果提出具体要求，则担心法律报复

3）交易机器人的表现优于市场，保持其精确表现秘密符合用户的利益，这样他们可以保持优势。

4）他们通常与市场一样。

在我们的估计中，最有可能的答案是，一般来说，交易机器人要么没有超越市场，要么表现得和市场一样好。 这并不一定能解释令人沮丧的缺乏统计数据或性能分析，但我们必须考虑加密货币交易现象是相对较新的。 许多加密交易者要么不专业，要么缺乏分析工具集，或者没有动力报告他们的发现。 总的来说，即使对于业余交易者来说，加密市场也是非常有利可图的，所以没有人仔细检查确切的数字并不太令人惊讶，因为该领域一直由赌徒而不是专业人士主导。

这并不是说算法交易总体上是可疑的。 套利交易是计算机具有明显优势的因素，因为它们可以快速检测到交易对价格中最小的差异，并不断扫描数千个这样的价格。 我们并未声称没有可能成功的交易算法，但建议谨慎和持怀疑态度。

需要更多的高利润和安全的机器人，这里是与Metatrader 4（14个货币对，28个外汇机器人）一起在外汇市场上交易的专家顾问的投资组合。

https://forexfactory1.com/p/EuHp/

https://forexsignals.page.link/RealTime